Правила рецензирования

Цель рецензирования – повышение качества публикуемых в средстве массовой информации сетевом издании «Пожарная и аварийная безопасность» научных статей путем объективной и непредвзятой оценки материалов высококвалифицированными экспертами по темам, освещаемым в работах.

Рецензирование рукописи должно проходить в обстановке конфиденциальности. Рецензенты уведомляются о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению.

В соответствии с тематикой научной статьи назначается рецензент из состава редакционной коллегии или иных ведущих российских и зарубежных специалистов, имеющих в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.

Представитель редакционной коллегии в течение 7 дней уведомляет авторов о получении статьи и направлении ее на рецензирование.

Сроки проведения рецензирования – не позднее 30 дней со дня получения рукописи.

Рецензии заверяются в порядке, установленном в учреждении, где работает рецензент.

Копия рецензии направляется автору.

Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи и объективную ее оценку. Рецензент дает рекомендацию (положительную или отрицательную) относительно возможности публикации статьи.

В рецензии особое внимание необходимо уделить освещению следующих вопросов:

  • соответствие содержания статьи заявленной в ее названии теме, а также профилю средства массовой информации сетевого издания «Пожарная и аварийная безопасность»;
  • актуальность работы (соответствие приоритетным научным направлениям и современным достижениям в области пожарной безопасности);
  • научная новизна (оригинальность решения поставленных задач исследований);
  • целесообразность публикации статьи с учетом освещения данного вопроса в существующей литературе;
  • логичность, последовательность и связность изложения материала, наглядность таблиц, диаграмм, рисунков, корректность формул;
  • оценка строгости и однозначности выводов, их адекватности основным положениям статьи, теоретическая и практическая значимость материала;
  • качество оформления (соответствие требованиям редакции);
  • достоинства и недостатки статьи, а также рекомендуемые исправления и дополнения.

Рецензент дает заключение о возможности публикации статьи: «рекомендуется», «рекомендуется после исправления отмеченных рецензентом недостатков» или «не рекомендуется».

Решение о публикации принимается редакцией средства массовой информации сетевого издания «Пожарная и аварийная безопасность» на основании рецензий, содержащих экспертные оценки рецензентов, с учетом соответствия представленных материалов тематической направленности средства массовой информации сетевого издания «Пожарная и аварийная безопасность», их научной значимости и актуальности.

По результатам рецензирования статья может быть:

а) отклонена. В случае отказа в публикации статьи редакция направляет автору мотивированный отказ.

Не допускаются к публикации: статьи, не оформленные в соответствии с требованиями, авторы которых отказываются от технической доработки статей; статьи, авторы которых не выполняют конструктивные замечания рецензента или аргументированно не опровергают их.

В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право предоставить аргументированный ответ в редакцию. По решению редакции статья может быть направлена на повторное рецензирование другому специалисту. При двух отрицательных рецензиях автору отправляется мотивированный отказ в публикации работы, заверенный главным редактором или его заместителем;

б) отослана автору на доработку. Статья, принятая к публикации, но нуждающаяся в доработке, направляется авторам с замечаниями рецензента. Авторы должны внести все необходимые исправления в окончательный вариант рукописи и вернуть в редакцию исправленный текст. После доработки статья повторно рецензируется тем же рецензентом, который сделал критические замечания, и редакция принимает решение о возможности публикации. Статьи, отосланные авторам для исправления, должны быть возвращены в редакцию не позднее, чем через 7 календарных дней после получения. Возвращение статьи в более поздние сроки меняет дату публикации;

в) принята к публикации. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о принятии статьи автора и размещении ее в одном из выпусков средства массовой информации сетевого издания «Пожарная и аварийная безопасность» принимается на заседании редакции.

Окончательное редактирование и размещение статьи в средстве массовой информации сетевом издании «Пожарная и аварийная безопасность» производится не позднее 60 дней после принятия решения о публикации.

Рецензии хранятся в редакции в течение 5 лет.

REVIEWING RULES

 

Reviewing aim is to increase the quality of scientific articles published in the Network Journal «Fire and Rescue Safety» by impartial assessment of the highly-qualified experts on the subjects of articles.

Articles are confidentially reviewed. Reviewers are informed that manuscripts sent are the intellectual property of the authors and are not subject to disclosure.

In correspondence with the subject of a scientific article a reviewer from the Editorial Board or any other Russian or Foreign leading expert having articles published on the subject during the last 3 years is assigned.

A member of the editorial board of the journal informs the authors that the article was received and subject to peer review within 7 days.

Registered materials are being considered by the editorial board for 30 days from the date of the article.

The reviews are certified in the manner prescribed in the institution where the reviewer works.

The author is sent the copy of an article review.

The article review should contain a qualified analysis of the article and an objective assignment of it. A reviewer gives (a positive or negative) recommendation for publication the article in the journal.

The review can highlight the following issues:

  • correspondence between the content of the article and the theme stated in the title and to the subject of Mass Media, Network Journal «Fire and Rescue Safety»;
  • urgency of the problem (compliance of the proposed solution with modern scientific achievements in the field of fire and rescue safety);
  • the degree of scientific novelty (Originality of the study and results);
  • the importance of publishing the article taking into account previously issued publications;
  • consistency and availability of content articles readership in terms of language, style and arrangement of the material, clarity, tables, charts, pictures, formulas;
  • validity of the Conclusions based solely upon this study findings, theoretical and practical significance of the material;
  • qualify of the article forming (accordance with the established rules of materials for publication)
  • positive aspects, as well as disadvantages of the article, the possibility of its corrections and additions by the author;

Conclusion about the possibility of publication in the journal of the materials submitted for review are: «recommended», «recommended in view of correcting deficiencies noted by reviewer» or «not recommended.» The final decision on whether the publication is taken by the Editorial Board of Mass Media, Network Journal «Fire and Rescue Safety» based on (approved by) the peer reviews if the article corresponds to the journal profile as well as its scientific novelty and relevance.

Depending on the result of reviewing the article can be:

  1. a) rejected. In case of deviation from the publication of the article the editorial staff informs the author with the reasoned refusal.

The articles are not admitted if they fail the requirements for publications, if the authors refuse correcting and modifying the articles to bring them into compliance with the reviewer’s requirements or don’t have any reasoned opinion to the review.

If the author does not agree with the reviewer’s correction he/she has the right to send the reasoned corresponding comment to the Editorial Board. By the decision of the Editorial Board the article can be submitted for re-review by another specialist. If there are two negative reviews on the article the author is sent a motivated refusal on the article publication certified by a chief editor or by a deputy chief editor.

  1. b) recommended after completion. The article is recommended for publication in the journal considering correction of the noted deficiencies is directed to the author. The authors have to take recommendations for correction into consideration and send back a new version of the article to the editorial board. Modified articleis to be re-reviewed by the reviewer who noted deficiencies, and the Editorial Board is authorized to take the decision on the admission of the article for publication. The articles sent to authors for correction should be re-sent to the Editorial board of the Journal not later than 7 calendar days after receiving it. In case of non-compliance with deadlines the date of the article publication can be changed.
  2. c) recommended for publication. The positive review is not sufficient for publication of the article. The final decision on the publication is taken at the meeting of the Editorial Board of Mass Media, Network Edition “Fire and Rescue Safety”.

Final correction of the article should be made not less than 60 days after taking the decision on the admission of an article for publication in Mass Media, Network Journal «Fire and Rescue Safety».

Originals reviews are stored in the institute for 5 years.